点击关闭

外孙家长-一栋老旧居民楼外墙,一名身材瘦小的男孩身系长绳,站在5楼阳台的外婆和舅舅则拽着绳子另一端,将其吊着下放到3楼住户的遮雨板上,目的是为了救一只被困在遮雨板上的小猫……发生在四川南充蓬安县城的这一幕,看得让人后怕

  • 时间:

【农民工工资条例】

針對不靠譜的家長,我國法律雖然明確規定了撤銷監護人資格的情形,但在現實中,怎奈“徒法不足以自行”。其他具有監護資格的個人往往不會多管閑事,居委會、學校、未成年人保護組織和民政部門,也極少向法院提出撤銷監護人資格的申請。因而造成法律條文難以真正走入現實。在此背景下,輿論的道德譴責,顯得愈發重要。

輿論關註此事,不是閑得沒事,非要添油加醋,讓人家的家庭內部矛盾鬧得更大。而是,現實中確實有些不靠譜的家長相當不稱職,給孩子創設了極大的危險而不自知。

且不說貓當時是否處於非救不可的險境,就算老人家要救貓,完全可以聯繫出門的鄰居,讓其回家幫忙開門,或者求助消防等專業人員,把年幼的外孫吊下去,是最糟糕的方案。這種事情發生在國外,監護人資格很可能被剝奪;在國內,法律後果也許真沒有(不是沒法律,而是沒實施),但在家庭內部,少不了要大鬧一場。

都說捨不得孩子套不著狼,但在這個故事里,卻真真正正是捨不得外孫救不著貓,難怪人們要說“貓才是親生的”。所幸這次沒有發生意外,但危害行為依然是危害行為,只是沒有出現危害後果而已。長達10分鐘的救貓過程,三個人又談不上任何專業性,出現意外的概率並不低。

一棟老舊居民樓外牆,一名身材瘦小的男孩身系長繩,站在5樓陽臺的外婆和舅舅則拽著繩子另一端,將其吊著下放到3樓住戶的遮雨板上,目的是為了救一隻被困在遮雨板上的小貓……發生在四川南充蓬安縣城的這一幕,看得讓人後怕。

撤銷監護人資格的法律規定,何以陷入“徒法不足以自行”的困境?相關組織,特別是法律明確規定具有兜底責任的民政部門,應該更好地承擔起向人民法院提出申請的職責。據此,警醒那些不靠譜的家長,給他們好好普普法,督促其切實履行監護職責。

前幾天,陝西寶雞,一對夫妻因瑣事發生爭執,賭氣都不要孩子,把3歲的兒子獨自留在廣場。孩子要不是被民警發現,假如給壞人帶走,錯過了,不就是一生嗎?更有甚者,去年12月30日,安徽肥東縣一對夫妻在家中吵架拉扯,一不小心失手將孩子弄掉下去,4歲兒子墜亡……